近日，新疆烏魯木齊市水磨溝區人民法院審理了一起因直播打賞引發的案件。

年初的一天，張女士發現丈夫黃先生疑似在網上打賞某平臺主播劉某，且雙方存在不正當關系。

原來，2023年至2025年期間，黃先生在劉某的直播間為其刷禮物，花費近90萬元，劉某通過微信向黃先生發裸照及視頻。

在張女士的追問下，黃先生承認，他與劉某線下約見并發生過性關系。

張女士認為，黃先生擅自處分大額夫妻共同財產，嚴重侵害自己的合法權益。今年2月，張女士向水磨溝區人民法院提起訴訟，請求法院確認黃先生向劉某的贈與無效，要求劉某及某平臺共同返還打賞款。

庭審中，劉某表示，黃先生的打賞行為基于平臺直播表演內容，黃先生與平臺之間存在網絡服務合同關系，與主播并不構成直接法律關系，也不存在贈與關系。劉某還解釋，作為平臺簽約主播，其實際收益僅為打賞金額的50%，且需要自行承擔稅費及演出所需的服裝道具等成本費用。

平臺負責人辯稱，黃先生與劉某進行裸聊等行為與平臺無關。平臺在黃先生觀看直播并充值打賞過程中進行了必要的風險提示，并針對其打賞行為提供虛擬禮物、等級特權等服務。

法院審理認為，打賞者與平臺之間構成網絡服務合同關系，在平臺不存在過錯的情況下，所收取的費用一般不支持返還。關于主播獲取的款項是否返還，應基于打賞者與主播之間的具體關系認定。黃先生與劉某為婚外不正當男女關系，同時，黃先生向劉某打賞的金額明顯高于一般網絡娛樂消費水平，其目的在于維系雙方之間不正當親密關系，已超出網絡服務合同范疇。這種方式雖有別于線下財物的直接贈與，但存有道德風險，不應將基于不正當親密關系的贈與轉化為符合法律規范的行為。

因此，法院確認黃先生與劉某之間的打賞是贈與性質。

法院認為，黃先生在張女士不知情的情況下，將夫妻共同財產贈與劉某，損害了張女士的利益，且有悖于社會主義核心價值觀，違背公序良俗，理應受到法律的嚴格規制，故法院認定該贈與行為無效。

最終，法院判令劉某將其所獲得的打賞金額（以劉某實際獲得收益為限）返還張女士。

目前，該判決已生效。