駕駛?cè)嗽诜?wù)區(qū)臨時停車，沒熄火就下車，結(jié)果被自己的車撞傷。受傷時人在車外，算不算“第三者”？能否要求保險公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償？近日，新疆維吾爾自治區(qū)精河縣人民法院對這起特殊的保險理賠糾紛案作出判決。

駕駛?cè)税⒛硨④囕v臨時停靠在服務(wù)區(qū)時，未熄火便下車走向車頭。不料車輛突然向前滑行，撞傷正處于車前方的阿某，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。因事故車輛已投保交強險、商業(yè)三責險（第三者責任險）及車上人員責任險，阿某認為自己受傷時身處車外，身份已從“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”，于是要求保險公司賠償。但保險公司以阿某是駕駛員，不符合“第三者”定義為由，拒絕賠付交強險和商業(yè)三責險。雙方協(xié)商無果，阿某訴至法院。

法院審理查明，交強險的賠償對象明確限定為“本車人員、被保險人以外的受害人”，商業(yè)保險條款也規(guī)定“第三者不包括本車車上人員、被保險人”。本案的爭議焦點在于，駕駛?cè)税⒛诚萝嚭笫欠褶D(zhuǎn)化為“第三者”。

法院認為，判斷駕駛?cè)耸欠駥儆凇暗谌摺保荒軆H看物理位置是否在車外。阿某作為駕駛?cè)耍瑢囕v安全負有法定管控責任，即便下車，車輛仍處于其實際控制范圍。此次事故的直接原因，正是阿某未采取熄火、拉手剎等安全措施，其自身過錯導致了損害結(jié)果。因此，阿某不符合“第三者”的認定條件，無權(quán)要求交強險和商業(yè)三責險賠償。不過，法院同時認定，阿某的情況符合車上人員責任險的賠付條件，最終判決保險公司賠償其各項損失10萬元。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責任編的解釋（一）》第二十二條規(guī)定：機動車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動措施等自身過錯受到本車碰撞、碾壓造成損害，機動車駕駛?cè)苏埱蟪斜１拒嚈C動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機動車商業(yè)第三者責任保險的保險人按照保險合同的約定賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑梢砸罁?jù)機動車車上人員責任保險的有關(guān)約定支持相應(yīng)的賠償請求。

承辦法官表示，該規(guī)定明確駕駛?cè)藢囕v的管控義務(wù)具有延續(xù)性，不會因短暫離開駕駛室而終止。即便人在車外，只要車輛仍由其管控，就不能認定為“第三者”。這既符合保險合同初衷，又體現(xiàn)了“誰控制風險、誰承擔責任”的法理。