“月保底工資1萬至1.2萬元，跑不到公司補差額，僅需月付3000元租金……”面對某短視頻平臺上“某某出行”公司拋出的誘人橄欖枝，意圖從事網約車行業的俞師傅心動了。然而，這份看似美好的工作卻是一場精心設計的騙局，不僅承諾化為泡影，更令俞師傅等三十余名司機在不知情的情況下背負了巨額車貸。

據承辦檢察官介紹，俞師傅在簽訂合同前，“某某出行”公司業務員不僅承諾高額保底收入，還宣稱與網約車平臺有合作可優先派單，無車入職的司機可以向公司租車，每月交3000余元費用，并保證“開滿幾個月可隨時退車”。然而，當俞師傅真正開始運營后，所謂的“優先派單”和“保底工資”均未兌現。更令其措手不及的是，當他試圖退車時，公司已人去樓空，同時發現自己名下竟背負了十多萬元的車輛貸款。

經查，所謂的租車合同，實為“以租代購”！在“某某出行”公司的刻意欺騙下，司機們誤以為是與公司簽訂租車協議，實際簽下的卻是貸款購車合同，且貸款價格遠高于市場價格。公司隨后以辦理車輛營運證等為由，要求司機上交身份證、銀行卡、駕駛證等關鍵證件，并伙同合作的金融機構辦理貸款，目的就是為了賺取高額貸款的返點。在貸款審核環節，公司人員甚至親自接聽審核電話或教授司機應對話術，以蒙混過關。

“我們在網上發布的招聘信息都是假的，目的就是吸引司機面談，誘導他簽訂合同。如果司機中途發現問題，我們就用各種理由搪塞，拖延時間為最后關門跑路做準備。”公司業務員倪某某稱，“到了約定的時間，我們就換手機，換微信號。”通過制造高額按揭貸款與購車成本之間的價差，“某某出行”公司可在每輛車上獲取2-4萬元的利潤，而受害司機卻在不知情的情況下，背負遠超市場價的車輛貸款。

面對嫌疑人辯稱系“民事糾紛”“經營不善”，承辦檢察官通過梳理大量被害人陳述、合同文本、金融貸款記錄、公司內部人員供述及資金流向等證據，審查發現，倪某某、黃某某等人設立“某某出行”公司，曾在浙江多地以相同模式實施過類似行為。該公司未與任何網約車平臺建立真實合作關系，其核心“話術”如高額保底工資、期滿可退車等均屬虛構，目的在于為了讓司機高額貸款買車并賺取貸款公司返點，在被害人發現問題后拖延處理，事后關店失聯，完全符合詐騙罪的構成要件。

2025年5月14日，浙江省寧波市鄞州區人民檢察院依法以詐騙罪對倪某某、黃某某提起公訴。6月26日，鄞州區人民法院作出一審判決，以詐騙罪判處倪某某、黃某某十年以上有期徒刑，并處罰金，同時責令二被告人退賠相關被害人損失。

該案暴露了網約車行業相關領域中以高薪租車為幌子，通過辦理高額貸款行詐騙之實的新型犯罪手法。鄞州區人民檢察院通過案件辦理，深入剖析此類犯罪特征與風險點，為相關部門加強行業監管、堵塞漏洞提供了實踐依據。檢察官提醒：在簽訂任何涉及財產、身份信息的合同前，務必仔細審閱每一項條款，特別是合同性質、付款方式、權責歸屬、解除條款等核心內容。對于要求上交個人證件辦理業務的情況，務必高度警惕，確需提供時應明確用途并保留憑證。增強法律意識和風險防范能力，是守護自身財產安全的重要防線。